Ogłoszenie o wykluczeniu, odrzuceniu oraz unieważnieniu postępowania 2013-07-24 1212 Art. czytany: 3505 razy zadanie Nr 05/2013 Zmiana konstrukcji dachu budynku Zespołu Szkół w Bliżynie wraz z instalacją odgromową Z A W I A D O M I E N I E Na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Gmina Bliżyn informuje, że z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie Nr 05/2013 Zmiana konstrukcji dachu budynku Zespołu Szkół w Bliżynie wraz z instalacją odgromową zostali wykluczeniu następujący Wykonawcy: 1) F.U. „FREEDOM” Hubert Olejarz Ul. 3-go Maja 108 p.104 26-110 Skarżysko-Kam. (oferta Nr 1) 2) F.U. „TOMBUD” Tomasz Grzybowski Ul. Rejowska 99 pok.310 26-110 Skarżysko-Kam. (oferta Nr 2) Wykonawców wykluczono na podstawie art. 24, ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik postępowania oraz nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 odrzuca się oferty Nr 1 i Nr 2. Są to jedyne oferty złożone w terminie składania ofert tj. do dnia 12.07.2013 r. do godz. 10.00. Warunkiem udziału w przedmiotowym postępowaniu określonym w SIWZ było m.in. wykazanie, że Wykonawca zrealizował z należytą starannością w ostatnich 5 latach przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzonej działalności jest krótszy – w tym okresie, przynajmniej dwie roboty budowlane polegające na wykonaniu dachu (konstrukcja + pokrycie) lub zmianie konstrukcji dachu wraz z pokryciem w budynkach użyteczności publicznej, zamieszkania zbiorowego lub budynkach przemysłowych. Minimalna wartość brutto każdej roboty musi wynosić nie mniej niż 250 000 zł oraz dotyczyć dachu dwu- lub wielospadowego o powierzchni pokrycia nie mniej niż 700 m2 . Na potwierdzenie spełnienia warunków należało dołączyć stosowne dokumenty. Firma FREEDOM w Załączniku Nr 6 Wykaz wykonanych robót budowlanych, wykazała 2 roboty budowlane, których należyte wykonanie zostało potwierdzone listami referencyjnymi. W wykazie robót oraz w listach referencyjnych brak było danych, na podstawie których Zamawiający mógłby jednoznacznie potwierdzić spełnienie warunków określonych w SIWZ w zakresie wiedzy i doświadczenia Wykonawcy. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy PZP, pismem znak. ZP.271.1.5.2013 z dnia 15.07.2013 r. wezwał firmę FREEDOM do uzupełnienia oferty bądź złożenia stosownych wyjaśnień. Poinformowano Wykonawcę o konieczności dołączenia dokumentów jednoznacznie potwierdzających dane zawarte w dokumentach lub wyjaśnieniach składanych w ramach uzupełnienia oferty. Wykonawca złożył wyjaśnienia pismem z dnia 16.07.2013 r. W wyjaśnieniach oraz w dokumentach je potwierdzających brak było danych dotyczących konstrukcji dachu. Wykonawca wykazał jedynie wykonanie nowego dachu o powierzchni połaci 1315,32 m2 , nie udzielił odpowiedzi czy w ramach inwestycji wykonana została nowa konstrukcja lub zmiana konstrukcji dachu dwu- lub wielospadowego. W przypadku drugiej roboty budowlanej określono wartość robót budowlanych lecz nie podano jednoznacznej odpowiedzi czy wykonany został nowy dach oraz konstrukcja dachu. Aby wykazać spełnienie warunku wykonawca przedstawił kopię dokumentacji dotyczącej zupełnie innej inwestycji, nie związanej z pokryciem dachu oraz konstrukcją. Ponieważ wyjaśnienia i dokumenty jednoznacznie nie potwierdzały zakresu wykonanych robót Zamawiający wystąpił z zapytaniami do instytucji wystawiających listy referencyjne (pisma znak. ZP.271.1.8.2013 oraz ZP. 271.1.9.2013 z dnia 18.07.2013 r.). W odpowiedzi otrzymano informacje zgodnie z którymi w przypadku roboty nr 1 z wykazu wykonano jedynie porycie dachu bez nowej konstrukcji, natomiast w przypadku roboty nr 2 z wykazu wykonano nowe pokrycie stropodachu. W tym przypadku Wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Roboty wykazane przez Wykonawcę w Załączniku Nr 6 nie spełniały warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ w zakresie wiedzy i doświadczenia. Firma TOMBUD w Załączniku Nr 6 Wykaz wykonanych robót budowlanych, wykazała 3 roboty budowlane, których należyte wykonanie zostało potwierdzone listami referencyjnymi. W wykazie robót oraz w listach referencyjnych brak było danych, na podstawie których Zamawiający mógłby jednoznacznie potwierdzić spełnienie warunków określonych w SIWZ w zakresie wiedzy i doświadczenia Wykonawcy. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy PZP, pismem znak. ZP.271.1.5.2013 z dnia 15.07.2013 r. wezwał firmę TOMBUD do uzupełnienia oferty bądź złożenia stosownych wyjaśnień. Poinformowano Wykonawcę o konieczności dołączenia dokumentów jednoznacznie potwierdzających dane zawarte w dokumentach lub wyjaśnieniach składanych w ramach uzupełnienia oferty. Wykonawca złożył wyjaśnienia pismem z dnia 17.07.2013 r. W wyjaśnieniach oraz w nowym Załączniku Nr 6 wykazał, że w roboty 1 i 2 spełniają warunki, chociaż dane z wyjaśnienia oraz wykazu nie pokrywały się wzjamenie. Trzecia robota z wykazu nie spełniała warunku udziału określonego przez Zamawiającego. Robota dotyczyła dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych. Powierzchnia połaci jednego dachu wynosiła 420,0 m2 i miała wartość brutto 220 000 zł. Na potwierdzenie wyjaśnień Wykonawca nie załączył, oprócz sporządzonego przez siebie wykazu, żadnych dokumentów. W celu potwierdzenia wyjaśnień Wykonawcy, Zamawiający wystąpił z zapytaniami do instytucji wystawiających listy referencyjne (pisma znak. ZP.271.1.6.2013 oraz ZP. 271.1.7.2013 z dnia 18.07.2013 r.). W odpowiedzi otrzymano informacje, które w przypadku roboty nr 2 nie potwierdzały zakresu robót wykazanego przez Wykonawcę. Warunki spełnia robota Nr 1 z wykazu. Określając zakres roboty nr 2 Wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Roboty wykazane przez Wykonawcę w Załączniku Nr 6 nie spełniały warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ, w zakresie wiedzy i doświadczenia. Warunkiem było wykazanie przynajmniej 2 robót o określonym zakresie. W związku z powyższym na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp unieważnia się postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie Nr 05/2013 Zmiana konstrukcji dachu budynku Zespołu Szkół w Bliżynie wraz z instalacją odgromową. W postępowaniu nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Ponadto Zamawiający informuje, że gdyby nie wykluczono i nie odrzucono ofert, po-stępowanie zostało by unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższała by kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Cena oferty Nr 2 – 387 490,98 zł. Kwota jaką w budżecie posiada Zamawiający to 305 240 zł.