Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
na zadanie Nr 4/2013 pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej w Bliżynie – II etap, Gmina Bliżyn”
mina Bliżyn informuje, że w wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie Nr 4/2013 pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej w Bliżynie – II etap, Gmina Bliżyn” jako najkorzystniejszą wybrano ofertę oznaczoną nr 6 złożoną przez firmę:
EKOKANWOD Czyszczoń i Półtorak Spółka Jawna
28-136 Nowy Korczyn ul. Farna 6
za cenę brutto: 7.446.000,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najkorzystniejsza oferta - najniższa cena, najwyższa ocena punktowa.
Streszczenie oceny ofert
Oznaczenie oferty
Nr | Nazwa i adres Wykonawców | Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena | Łączna punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium | | 2 | „INSTALBUD” Sp. z o.o.
35-105 Rzeszów ul. T. Boya Żeleńskiego 6A | 443,38 | 443,38 | | 3 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELTAR” Sp. z o.o.
33-100 Tarnów ul. Starodąbrowska 20 | 488,17 | 488,17 | | 4 | Konsorcjum firm w składzie:
Lider – Wielobranżowy Zakład „ROLBUD II” Świzdor Michał, Dyrda Stanisław Spółka Jawna ,
Budy Łańcuckie 45, 37-114 Białobrzegi;
Partner – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „GEO”
37-550 Radymno ul. Złota Góra 19a. | 576,54 | 576,54 | | 5 | Zakład Robót Inżynieryjno – Transportowych „WOD - GAZ” Czesław Sztuk, Suchowola 74a, 28-130 Stopnic | 497,51 | 497,51 | | 6 | EKOKANWOD Czyszczoń i Półtorak Spółka Jawna
28-136 Nowy Korczyn ul. Farna 6 | 600,00 | 600,00 | | 7 | Konsorcjum firm w składzie:
-Lider Konsorcjum: „ESC” Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Emilian Stawecki,
25-324 Kielce ul. Legnicka 28,
- Partner Konsorcjum: „REM -WOD” Sp. z o.o. 25-324 Kielce ul. Legnicka 28. | 538,99 | 538,99 | | 8 | Konsorcjum firm w składzie:
- Lider Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „TOR” Sp. z o.o.,
Kopaliny 50, 32-720 Nowy Wiśnicz,
- Firma Budowlana „WULKON” Piotr Pająk, Jaroszowice 1, 34 – 100 Wadowice,
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „SĘKOWSKI” Sp. z o.o., 33-100 Tarnów ul. Zgody 89,
- Gminna Spółka Komunalna Sp. z o.o., 33-140 Lisia Góra ul. Rolnicza 39. | 514,02 | 514,02 | | 9 | Konsorcjum firm w składzie:
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr inż. Ryszard Sitek, 25-444 Kielce ul. Jaracza 8,
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr Łukasz Sitek, 25-444 Kielce ul. Jaracza 8,
Pełnomocnik: Sitek Ryszard | 364,92 | 364,92 | | 10 | Przedsiębiorstwo Inżynierii Ochrony Środowiska i Melioracji „HYDROMEL” Sp. z o.o.
26-200 Końskie ul. Piłsudskiego 156a | 468,41 | 468,41 | | 11 | „TAD -BUD” Sp. z o.o.
Zbylitowska Góra ul. Krakowska 1,
33 – 113 Zgłobice | 498,86 | 498,86 | | 12 | Instalatorstwo Sanitarne, Smyk Krzysztof
22-400 Zamość, Wólka Panieńska 25G | 533,64 | 533,64 |
Oferta Nr 1 złożona przez firmę „BUSKOPOL” S.A., 28-100 Busko – Zdrój ul. Kilińskiego 41 została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ w ofercie brak jest wymaganych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia warunku o którym mowa w rozdz. III ust. 3 pkt. 3.2 SIWZ dotyczącym osób zdolnych do wykonania zamówienia przedłożył oświadczenia firm:
1. „Zakład Instalatorstwa Elektrycznego” Marcin Gorgoń, Mikułowice 46, 28-100 Busko – Zdrój o udostępnieniu osoby zdolnej do wykonania zamówienia w charakterze kierownika robót elektrycznych w osobie Pana Lucjana Wojtacha. Do oferty zostały dołączone niezbędne dokumenty dotyczące przedmiotowego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, określonym w dziale III ust. 5 pkt. 5.2 SIWZ.
2. Biuro Projektów „NEOTRANS” Sp. z o.o. 25-323 Kielce Al. Solidarności 34 o udostępnieniu osoby do wykonania zamówienia w charakterze kierownika robót drogowych w osobie Pana Grzegorza Rodaka. Wykonawca do oferty nie dołączył niezbędnych dokumentów dotyczących przedmiotowego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, określonym w dziale III ust. 5 pkt. 5.2 SIWZ.
Zgodnie z zapisami SIWZ, Wykonawca powołujący się na zasoby innych podmiotów (w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu), które będą brały udział w realizacji części zamówienia, winien przedłożyć także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, określonym w dziale III ust. 5 pkt. 5.2 SIWZ. Wykonawca przedmiotowych dokumentów nie dołączył do oferty.
Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp pismem znak: IK.271.2.13.2013 z dnia 25.06.2013r. (które firma „BUSKOPOL” S.A. otrzymała: fax – 25.06.2013r., oryginał pisma – 27.06.2013r.) wezwał Wykonawcę tj. „BUSKOPOL” S.A., 28-100 Busko –Zdrój ul. Kilińskiego 41 do złożenia w terminie 4 dni od daty otrzymania niniejszego pisma dokumentów dotyczących spełnienia warunku o którym mowa w rozdz. III ust. 3 pkt. 3.2 SIWZ w zakresie podmiotu określonego w w/w pkt. 2, który będzie brał udział w realizacji część zamówienia (zgodnie z zapisem działu III ust. 5.2 pkt.8 SIWZ).
Firma „BUSKOPOL” S.A pismem znak: TP-4/47/13 z dnia 25.06.2013r. które wpłynęło do tut. Urzędu w dniu: fax. – 25.06.2013r., oryginał – 27.06.2013r. udzieliła odpowiedzi nie dołączając niezbędnych dokumentów wymaganych przez Zamawiającego.
W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r Prawo zamówień publicznych ofertę oznaczoną Nr 1 uznano za odrzuconą.
Dlatego też, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29.01.2004r Prawo zamówień publicznych oferta nr 1 złożona przez firmę „BUSKOPOL” S.A., 28-100 Busko – Zdrój ul. Kilińskiego 41 została odrzuca, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Umowa o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę kanalizacji sanitarnej w Bliżynie – II etap, Gmina Bliżyn” zostanie zawarta po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Data wprowadzenia: 2013-07-15 1508
Data upublicznienia: 2013-07-15
Art. czytany: 3984 razy
|
|
